Копія
154/4275/21
2/154/225/22
про відмову у відкритті провадження
17 січня 2022 року м. Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби,
Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.
Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України зроблено запити про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .
Із отриманої судом відповіді на запит про встановлення місця реєстрації відповідача, що надана підрозділом УДМС України у Волинській області встановлено, що ОСОБА_1 , знятий з місця реєстрації по АДРЕСА_1 у зв'язку зі смертю.
Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 14.01.2022 року надіслано на адресу суду актовий запис про смерть № 501 від 20.10.2021 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі змісту ст. ст. 46, 47 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.
Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.
За нормами ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ще до звернення позивачем із позов до суду, тому він не набув здатності мати процесуальні права та обов'язки відповідача за цим позовом.
Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, тому слід відмовити у відкритті провадження у справі з підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Виходячи з того, що підчас вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер, то за життя останній не набув процесуальних прав і обов'язків учасника цього судового процесу, у зв'язку з чим такі не набуті за життя процесуальні права і обов'язки не могли перейти до інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 помер, тобто втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а тому останній не може бути стороною у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
У зв'язку із наведеним суд вважає за необхідне роз'яснити, що дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, однак шляхом пред'явлення позову до спадкоємців ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства зважаючи на смерть ОСОБА_1 ще до виникнення спірних правовідносин, а водночас чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ч. 2- 5 ст. 186, 353 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовною заявою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Волинській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної незаконним виловом риби.
Роз'яснити позивачу про право звернення із позовом в порядку цивільного судочинства до спадкоємців ОСОБА_1 ..
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:/підпис/
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу судую
Суддя А.А. Каліщук