Постанова від 13.01.2022 по справі 361/10552/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 33/824/500/2022 Головуючий в 1-й інстанції: Кратко Д.М.

№ 361/10552/21

Категорія: ч. 3 ст. 154 КУпАП Доповідач: Жук О.В.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О.В.,

розглянувши 13 січня 2022 року апеляційну скаргу захисника Кирик О.В. на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року,

УСТАНОВИВ:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення/далі - КУпАП/ повернуто до Броварського РУП ГУНП України у Київській області для доопрацювання.

28 грудня 2021 року захисник Кирик О.В. подала через місцевий суд апеляційну скаргу на вказану постанову.

Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута в апеляційному порядку.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-рп/2015 від 31.03.2015, положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 248 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у ст. 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, апеляційна скарга захисника Кирик О.В. подана на постанову про повернення протоколу про адміністративне правопорушення для доопрацювання, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга захисника Кирик О.В. від 28.12.2021 з додатками, підлягає поверненню останній.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути захиснику Кирик О.В. його апеляційну скаргу, подану на постанову судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 року.

Справу повернути в Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В.Жук

Попередній документ
102568660
Наступний документ
102568662
Інформація про рішення:
№ рішення: 102568661
№ справи: 361/10552/21
Дата рішення: 13.01.2022
Дата публікації: 20.01.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.12.2021)
Дата надходження: 03.12.2021
Предмет позову: ч.3 ст.154 КУпАП
Розклад засідань:
17.12.2021 08:15 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КРАТКО ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Дехтяренко Петро Олександрович
потерпілий:
Шоломіцька Олена Миколаївна