Справа №369/12314/21 Головуючий в суді І інстанції: Козак І.А.
Провадження № 33/824/645/2022 Доповідач в II інстанції: Полосенко В.С.
17 січня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Полосенко В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року щодо ОСОБА_2 , -
Згідно постанови судді І-ї інстанції, 22 серпня 2021 року о 09:30, ОСОБА_2 керував автомобілем "Mercedes-Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Центральній в с. Бузова Бучанського району Київської області, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням,ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності до ст.287 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.
Таким чином, існує спеціальний порядок оскарження судових постанов, який регламентований ст.294 КУпАП.
Із ч.2 ст.294 КУпАП вбачається, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 цього Кодексу.
Отже, із урахуванням положень чинного законодавства України, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не входить до вичерпного переліку осіб, які мають право на оскарження постанови судді щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 листопада 2021 року, якою провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, - повернути особі, яка її подала.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Полосенко