Справа №761/42242/21. Провадження №11-сс/824/411/2022. Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_2
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов'язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.
20.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2021 року; скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 30.11.2021 року у кримінальній справі №761/42242/21, провадження №1-кс/761/23210/21 про відмову у задоволенні вимог скарги ОСОБА_3 від 21.11.2021 року щодо зобов'язання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві надати матеріали кримінального провадження №12019100100009788 від 13.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для ознайомлення захиснику ОСОБА_4 ; постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування (в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України) від 21.11.2021 та зобов'язати слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в місті Києві надати матеріали кримінального провадження №12019100100009788 від 13.10.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України для ознайомлення захиснику ОСОБА_4
21.12.2021 року апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , із доданими до неї матеріалами передані судді-доповідачу Київського апеляційного суду.
Витребувавши відповідно до ч. 1 ст. 422 КПК України з суду першої інстанції відповідні матеріали, перевіривши їх зміст, суд апеляційної інстанції вважає апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 такою, що не може бути прийнята до апеляційного розгляду, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов'язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги.
Так, за змістом правил, передбачених ст. ст. 309, 392 ч. 3 КПК України, визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
У главі 26 КПК містяться норми права, якими регламентовано процедуру оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Водночас у силу приписів ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.
Отже, ухвала слідчого судді, якою було задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов'язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №12019100100009788, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, за законом не підлягає оскарженню в порядку апеляційної процедури.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України потрібно відмовити.
Керуючись ст. ст. 392 ч. 2, 399 ч. 4 КПК України, Київський апеляційний суд -
У відкритті апеляційного провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року, якою задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, що полягає у нерозгляді клопотання у встановлений законом строк; зобов'язано уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 8 листопада 2021 року, отримане органом досудового розслідування 8 листопада 2021 року за вх. №22298 про надання матеріалів провадження для ознайомлення в рамках кримінального провадження №12019100100009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови; відмовлено у задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н