Справа № 359/1598/19
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1880/2022
17 січня 2022 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Болотова Є.В.,
суддів: Музичко С.Г.,
Олійника В.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року, ухваленого під головуванням судді Журавського В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику навести поважні причини пропущення строку апеляційного оскарження, оскільки зазначені скаржником причини пропуску є неповажними.
Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 02 грудня 2021 року, що підтверджується зворотніми повідомленнями (т. 2 арк. 87, 88).
Станом на 17 січня 2022 року недоліки не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на наведене, оскільки скаржником в зазначений строк не подано заяву із зазначенням поважних причин пропущення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 липня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач
Судді: