Справа №363/1786/21 Головуючий у І інстанції Свєтушкіна Д.А.
Провадження №22-ц/824/5172/2022 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
про повернення матеріалів справи для належного оформлення до суду першої інстанції
17 січня 2022 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала 21 грудня 2021 року апеляційну скаргу.
14 січня 2022 року матеріали провадження, сформованого по даній цивільній справі, надійшли до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про відмову в забезпеченні позову.
При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали провадження, які надійшли до суду апеляційної інстанції оформлені неналежним чином.
Відповідно до п. 22 розділу 8 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України № 814 від 20 серпня 2019 року зі змінами від 24 грудня 2019 року, в разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.
Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали виготовлена не з оригіналу ухвали з підписом судді, не засвідчена суддею у встановленому чинним законодавством порядку, не скріплена гербовою печаткою, що унеможливлює суд апеляційної інстанції прийняти справу до розгляду.
Відповідно до ст. 365 ЦПК України апеляційний суд має право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.
Так, згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У зв'язку з викладеним, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки в оформленні матеріалів провадження, шляхом долучення до матеріалів контрольного провадження копії оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідченою суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду, а також засвідчену в порядку передбаченому вимогами Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України.
За таких обставин суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та, після чого, направити цивільну справу оформлену належним чином на адресу суду апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 365 ЦПК України,
Повернути матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 22 жовтня 2021 року про відмову в забезпеченні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаззбут», Акціонерного товариства «Київоблгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди для вирішення питання про усунення виявлених недоліків.
Встановити строк на усунення виявлених недоліків три дні з дня отримання Вишгородським районним судом Київської області матеріалів даної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду С.А. Голуб