03110 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4136/2021
17 січня 2022 року м. Київ
справа № 369/856/21
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року, ухвалене у складі судді Дубас Т.В.,
у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнутоз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 23690,40 грн.
Стягнутоз відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2102 грн.
В решті вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись з заочним рішенням, 09 грудня 2021 року представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 369/856/21, оскільки апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та матеріали цивільної справи відсутні, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про дотримання скаржником положень ст. 356 ЦПК України, а також ст. 354 ЦПК України щодо строків оскарження судового рішення та наявності підстав для їх поновлення.
24 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/856/21.
В апеляційній скарзі представник АТ «Акцент-Банк» - Омельченко Є. В. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного заочного рішення отримано скаржником засобами електронного зв'язку 29 листопада 2021 року.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до супровідного листа копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року судом надіслано на адресу скаржника, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії оскаржуваного рішення.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень заочне рішення судом надіслано 16 листопада 2021 року, оприлюднено 18 листопада 2021 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити АТ «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яке подано представником Омельченком Євгеном Володимировичем, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити Акціонерному товариству «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Акцент-Банк», яка подана представником Омельченком Євгеном Володимировичем, на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Махлай Л.Д.
Немировська О.В.