03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4506/2022
Унікальний номер справи №756/15189/21
14 січня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу,
встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу.
Накладеноарешт на нежитлове приміщення, загальною площею 108 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке на праві власності зареєстровано за ОСОБА_1 .
Не погоджуючись з ухвалою,22 грудня 2021року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, суд апеляційної інстанції вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
За таких обставин Київський апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі №756/15189/21 із Оболонського районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва матеріали оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року про забезпечення позову у справі №756/15189/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний провайдер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.