Справа № 761/332/22
Провадження № 2-а/761/337/2022
13 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаціно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
10.01.2022 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаціно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Л.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
У відповідності до ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно з ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, позивачем на підтвердження сплати судового збору надано до суду копію квитанції № 9256-1593-1593-6365 від 05.01.2022 р. про сплату судового збору в розмірі 496,20 грн.
Разом з тим, під час перевірки судом зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, виявилось, що відомості про зарахування судового збору, сплаченого позивачем за подання вказаної позовної заяви, відсутні.
З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал документу про сплату судового збору.
В свою чергу, ч.1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання позовних вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, провідного фахівця відділу цифрової трансформації та інформаціно-технічного забезпечення Департаменту аналітики та цифровізації Соколюк Любомира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, але не пізніше закінчення строку карантину, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: