Справа № 761/35491/21
11 січня 2022 року
Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в порядку ч.4 ст.57 КВК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 09.10.2019 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 124 КК України,до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,
щодо якого 28.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування у виді двох років обмеження волі, відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року.
за участю:
секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
представника органу пробації - ОСОБА_2
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_2 , погоджене начальником Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в порядку ч.4 ст.57 КВК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.10.2019 року Печерським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 124 КК України, до покарання у виді двох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, щодо якого 28.05.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва винесено ухвалу про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання у виді двох років обмеження волі відповідно до вироку Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2019 року.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, при цьому судовий виклик отримав, на телефонні дзвінки не відповідає.
Прокурор ОСОБА_6 просила застосувати до засудженого ОСОБА_4 привід в судове засідання через органи поліції, оскільки останній ухиляється від виконання покарання та від явки до суду.
Представник органу пробації ОСОБА_2 повідомила, що засуджений ухиляється від явки до органу пробації, за викликами не з'являється, на телефонні дзвінки не відповідає.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали подання старшого інспектора Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 5 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч.2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Оскільки у поданні ставиться питання зокрема про направлення особи засудженої до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, а також враховуючи особливий порядок виконання ухвали у разі задоволення такого подання, участь засудженого у розгляді цього подання є обов'язковою.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам, зокрема, органів Національної поліції.
Враховуючи, що участь засудженого при розгляді вказаного подання визнана судом обов'язковою, з огляду на наявність обставин, які дають підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від явки в судові засідання, та відсутність будь-яких відомостей про поважність причин його неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне доручити працівникам Національної поліції здійснити привід засудженого в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 143, 323, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шепетівка, Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 16 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет №507.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва.
Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1