Справа № 761/32567/18
Провадження № 2/761/353/2021
23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: Волошина В.О.
при секретарі: Колзаковій К.А.,
за участі:
позивачки: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися; визнання рішення загальних зборів неприйнятими,
В проваджені Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.
В судовому засіданні на обговорення ставилося питання про закриття провадження по справі, та як вказані позовні вимоги повинні розглядатися за правилами господарського судочинства.
Позивачка щодо закриття провадження по справі не заперечувала. Решта учасників в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. Поважності причини неявки суду не повідомляли.
Пунктом 1) ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Як вбачається з позову, позовними вимогами є визнання незаконними загальних зборів ОСББ «Золотоворітська» від 27 квітня 2016р. та скасування протоколу загальних зборів №71 від 27 квітня 2016р. щодо визначення величини внесків співвласників.
Статтею 20 ГПК України визначено коло справ, які підлягають розгляду в господарському суді, зокрема й справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
Враховуючи те, що позивачка є власником квартири у багатоквартирному будинку, позовні вимоги стосується захисту його прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку, протиправним проведенням загальних зборів та вирішенням на них питань, які пов'язані з діяльністю та управлінням ОСББ «Золотоворітська», суд приходить до висновку, що даний спір є найбільш наближеним до спорів, пов'язаних з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, а отже таким, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Схожі за змістом правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 2 лютого 2021 р. у справі №906/1308/19, а саме: "7.16. За висновками, які містяться, зокрема, в постановах від 2 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц, від 6 лютого 2019 року у справі № 462/2446/17, Велика Палата Верховного Суду вказала про розгляд господарськими судами спорів у правовідносинах, які стосуються порядку створення, реєстрації, реорганізації, діяльності і ліквідації об'єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, з огляду на характер спірних правовідносин, оскільки такі спори виникають при здійсненні права управління юридичною особою, а тому є найбільш наближеними до спорів, пов'язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої ГПК України) незалежно від суб'єктного складу такого спору."
У Постанові Верховного Суду від 15 липня 2021 р. у справі № 711/2266/19, був зроблений наступний висновок: "Закриваючи провадження у справі, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що позивачка є власницею квартири у багатоквартирному будинку та на час проведення оспорюваних зборів була членом правління ОСББ, спір стосується захисту її прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку протиправним проведенням загальних зборів та вирішенням на них питань, які пов'язані з діяльністю та управлінням ОСББ «Демократичне об'єднання майбутнього+», а тому обґрунтовано вважали, що цей спір найбільш наближеним до спорів, пов'язаних з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, а отже таким, що підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.".
З огляду на все викладене, суд приходить до висновку, що вказані позовні вимоги слід розглядати за правилами господарського судочинства, а отже провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст.ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Золотоворітська» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися; визнання рішення загальних зборів неприйнятими - закрити.
Роз'яснити стороні позивача, що з вказаним позовом слід звертатися в порядку господарського судочинства.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текс ухвали складено 24 вересня 2021р.
Суддя: