Справа № 761/25420/21
Провадження № 2/761/1395/2022
17 січня 2022 року року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів, 3% річних та інфляційних витрат за договорами банківських вкладів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, однак подана заява не відповідала вимогам, що встановлені ст.ст. 95, 175 - 177 ЦПК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2021 заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
До суду надійшла заява позивача на виконання ухвали про усунення недоліків, у якій заявник частково виправив недоліки, однак не надав належним чином засвідчену копію (у відповідності до ст. 95 ЦПК України) ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 16.03.2021 за кількістю учасників справи, оскільки засвідчення копії з копій документа чинним законодавством не передбачено.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів, 3% річних та інфляційних витрат за договорами банківських вкладів, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: