Справа № 761/27887/21
Провадження № 2/761/10574/2021
Іменем України
15 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого: судді - Притули Н.Г.
при секретарі: Бондар О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання недійсним договору позики.
В своїх вимогах позивач просить: визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким було передано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс».
Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у:
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» копію договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».
Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з'ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо обставин отримання позики, який позивач просить визнати недійсним - необхідні вказані документи. Крім того, отримати вказані копії договору самостійно, в даному випадку не можливо, так як, відповідач не надає його копію.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 84 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» надати належним чином завірену копію договору позики, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (правонаступником всіх прав за яким стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс») та документи на підставі яких він був вчинений.
Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/27887/21.
Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Суддя: Н.Г.Притула