Справа № 761/8053/21
Провадження № 2-к/761/2/2022
Іменем України
14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Польща» - Лук'яненко Андрія Олександровича про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Польща» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку районного суду в Лодзі (Республіка Польща) від 06.02.2020 року у справі №Х GС 856/17, -
В провадженні суду перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Польща» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку районного суду в Лодзі (Республіка Польща) від 06.02.2020 року у справі №Х GС 856/17.
Представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати дану справу у режимі відеоконференції, у судовому засіданні у зв'язку з застосуванням заходів щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2.
Відповідно до ч. 2 ст.212 ЦПК України зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, що відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як вбачається з наданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останній відсутні докази про направлення відповідної заяви іншим учасникам процесу, як це передбачено вимогами ст. 212 ЦПК України.
Отже, вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 69, 76, 212 ЦПК України, суд,
В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Польща» - Лук'яненко Андрія Олександровича про участь представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ Польща» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного вироку районного суду в Лодзі (Республіка Польща) від 06.02.2020 року у справі №Х GС 856/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула