Справа № 761/583/22
Провадження № 1-кс/761/1035/2022
Іменем України
12 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 12018100100013520 від 22.12.2018 року,-
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, 12.11.2021 року, передана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 12018100100013520 від 22.12.2018 року.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , на виконання вимог ст. 284 КПК України, прийняти постанову про закриття кримінального провадження № 12018100100013520 від 22.12.2018 року, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги проходить до наступного висновку.
Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1)бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.
Тобто слідчий суддя може зобов'язати слідчого вчинити лише таку процесуальну дію, яку він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Разом з тим, ст. 284 КПК України, не встановлює строк для слідчого на виконання обов'язку про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що заявник просить слідчого суддю зобов'язати слідчого винести постанову про закриття кримінального провадження, що не відноситься до повноважень слідчого судді, у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 303 КПК України, слідчий суддя, -
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 КПК України, в межах кримінального провадження № 12018100100013520 від 22.12.2018 року - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1