Справа № 761/36230/21
13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Романишеної І.П.,
за участю секретаря Войновського О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов'язання вчинити дії, -
У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» Матвієнка A.A., третя особа: ПАТ «Дельта банк», згідно з якого просить суд: зобов'язати уповноважено особу ФГВФО на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» подати до ФГВФО додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників за рахунок ОСОБА_1 , якій необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами АТ «Дельта банк» та зобов'язати ФГВФО та уповноважену особу ФГВФО на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта банк» включити ОСОБА_1 в Загальний реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в АТ «Дельта банк».
В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 23.09.2020 року було відмовлено в задоволені позову по аналогічній справі з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення набрало законної сили 24.10.2020 року.
За змістом п. 3) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі слід закрити.
Керуючись ст. ст. 255-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА