Ухвала від 14.04.2021 по справі 761/3844/15-к

Справа № 761/3844/15-к

Провадження № 1-кп/761/52/2021

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015000000000033 від 19 січня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками відносно ОСОБА_7 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ст. 340, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 365 КК України.

В судовому засіданні 14.04.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід прокурору Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що на його думку, прокурор ОСОБА_5 , який тільки вступив у справу, повинен був відкликати обвинувальний акт. Захисник вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора, що є однією із підстав для відводу прокурора, коли прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив вирішити клопотання його захисника на розсуд суду.

Ініші учасники розгляду кримніального провадження заперечили протии задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора.

Заслухавши доводи сторін, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Враховуючи викладене, наведені захисником ОСОБА_6 обставини не підтверджені вагомими даними, не дають підстави для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якої заінтересованості на даній стадії кримінального провадження.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 42015000000000033 від 19 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3