Справа №760/28373/20
1-кп/760/1278/22
17 січня 2022 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 28.03.2020 за№12020100170000311, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 28.03.2020 за №12020100170000311 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою до 29.01.2022 року включно.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд обов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Прокурор також просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. Він обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, під час досудового розслідування перебував у розшуку, тому усвідомлюючи тяжкість покарання може переховуватися від суду, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, та може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_5 , думку якого підтримав обвинувачений заперечували проти продовження строків тримання під вартою, просили змінити на більш м'який не пов'язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків ст.177 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , поки не розрахується за автомобіль.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного.
Оскільки судове слідство по кримінальному провадженню триває ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що свідчить про схильність останнього до злочинної діяльності, в іншому кримінальному провадженні його оголошено у розшук, а тому ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів є несьогоднішній день актуальними.
Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання в Київській області, та малолітню доньку 2016 року народження, між тим, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України , суд, -
продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 16 березня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя: ОСОБА_1