Справа №760/22770/21
1-кп/760/1659/22
12 січня 2022 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом'янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 12021100090001499, на підставі обвинувального акту, затвердженого 29.10.2021 року прокурором Солом'янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
До провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 12021100090001499, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
На підставі ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року судом було призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту, застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 січня 2022 року включно.
У судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшла усна заява про відмову від захисника ОСОБА_5 , мотивована тим, що у обвинуваченого та захисника розходяться правові позиції у даному кримінальному провадженні. У той же час обвинувачений ОСОБА_5 суду повідомив, що він просить залучити йому іншого захисника з Центру надання безоплатної безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, оскільки коштів на оплату послуг адвоката він не має, та бажає участі захисника у даному кримінальному провадженні.
Захисник ОСОБА_5 просив суд прийняти відмову обвинуваченого від захисника, та призначити обвинуваченому іншого захисника. Як повідомив суду захисник ОСОБА_5 , на 2022 рік з ним не продовжено контракт Центром надання безоплатної правової допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення заяви обвинуваченого про відмову від захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд на місці ухвалив прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 22.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 січня 2022 року включно, а тому на виконання приписів ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.
Керуючись положеннями ст. ст. 49, 54 КПК України,
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 12021100090001499, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві (вул. Платона Майбороди, 23, м. Київ, 04050, Україна) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для надання безоплатної правової допомоги.
Повідомити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві про те, що судове засідання, на яке необхідно з'явитися захиснику відбудеться 17 січня 2022 року о 17 год. 00. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1