СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/114/22
ун. № 759/69/22
18 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 23.06.2021 року
До Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 23.06.2021 року.
Як вбачається з матеріалів справи адвокатом ОСОБА_2 не додано до скарги підтвердження повноважень на представництво інтересів у кримінальному провадженні № 42015110007000045 від 23.06.2021 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За загальними вимогами, які згідно КПК пред'являються до форми та змісту скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування, скаржник має подати письмову скаргу певної форми і змісту, у вступній частині якої необхідно зазначити назву суду, якому адресується скарга, повні анкетні дані скаржника, номер засобу зв'язку чи електронну адресу, адресу місця проживання, назву рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, що оскаржується. У мотивувальній частині скаржник має викласти зміст рішення, дії чи бездіяльності, що оскаржується, з посиланням на докази, якими обґрунтовується скарга, та із зазначенням норми закону, що регулює відповідні відносини. У резолютивній частині скаржник повинен сформулювати вимогу щодо скасування рішення слідчого або прокурора, зобов'язання припинити дію або вчинити певну дію. Скарга повинна містити підпис особи, яка її подає, та дату подання. До скарги повинні додаватись документи на підтвердження повноважень особи, яка подає скаргу, якщо скарга подається в інтересах іншої особи.
Як передбачено ч. 2 ст. 304 КПК України, п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 р. N 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування", у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Зі скарги вбачається, що вона зазначеним вимогам закону не відповідає, а саме відсутні докази, що адвокат ОСОБА_2 є уповноваженою особою на звернення до слідчого судді із вказаною скаргою. В судовому засіданні такі недоліки виправлені не були, оскільки заявник до суду не з"явився.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що така скарга підлягає поверненню скаржнику.
Одночасно скаржнику роз'яснюються вимоги ч. 7 ст. 304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 23.06.2021 року- повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1