Ухвала від 17.01.2022 по справі 759/717/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/2442/22

ун. № 759/717/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивача представника позивача Соботника Ростислава Володимировича по цивільній справі зі позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання (догляду),

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.01.2022 відкрито провадження по справі.

Представником позивача разом із позовною заявою подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2014 по 08.11.2021.

Заяви обгрунтовує тим, що зазначені документи необхідні для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки даний доказ може підтвердити обставини перебування ОСОБА_2 за кордоном за вказаний період, що у свою чергу підтвердить не виконання останньою умов договору довічного утримання (догляду).

Дослідивши матеріали справи, та заявлено клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання договору довічного утримання (догляду) задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин кордону України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.09.2014 по 08.11.2021.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Оксана УЛ'ЯНОВСЬКА

Попередній документ
102566947
Наступний документ
102566949
Інформація про рішення:
№ рішення: 102566948
№ справи: 759/717/22
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 20.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; довічного утримання, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (29.07.2025)
Дата надходження: 21.07.2025
Предмет позову: про розірвання договору довічного утримання (догляду)
Розклад засідань:
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.03.2026 10:20 Святошинський районний суд міста Києва
15.02.2022 11:40 Святошинський районний суд міста Києва
14.03.2022 10:40 Святошинський районний суд міста Києва
05.09.2022 11:40 Святошинський районний суд міста Києва
20.04.2023 11:40 Святошинський районний суд міста Києва
31.01.2024 11:40 Святошинський районний суд міста Києва
01.03.2024 11:40 Святошинський районний суд міста Києва
10.04.2024 11:00 Святошинський районний суд міста Києва
10.05.2024 11:20 Святошинський районний суд міста Києва
04.06.2024 11:20 Святошинський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БАБИЧ НІНА ДМИТРІВНА
ЖУРИБЕДА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
СЕНЬКО МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ТВЕРДОХЛІБ ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
УЛ'ЯНОВСЬКА ОКСАНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Івлєа Лариса Анатоліївна
Івлєва Лариса Анатоліївна
позивач:
Литвинова Марія Іванівна
Рибак Марина Олегівна
заявник:
Дубчак Леся Сергіївна
представник відповідача:
Балійчук Людмила Іванівна
представник позивача:
Соботник Ростислав Володимирович
Юровський Андрій Геннадійович
член колегії:
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ