СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/234/22
ун. № 759/789/22
17 січня 2022 року
Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки України, освіта вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 420211020800000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,
14.01.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_6 вчинила протиправні дії з самовільного будівництва будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться в зоні санітарної охорони, у внаслідок чого настили суспільно небезпечні наслідки, а саме порушені права власника земельної ділянки та унеможливлено використання земельної ділянки власником - Київською міською радою, а саме, частиною земельної ділянки - кадастровий номер 8000000000:75:282:0004, загальна площа 0,512 га - розміром 0,0406 га.
Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у самовільному будівництві будівлі на самовільно зайнятій земельній ділянці, яка знаходиться в зоні санітарної охорони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.
Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.
ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Підозрювана, офіційно не працює, а отже не має постійного джерела прибутку у зв'язку з чим існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, що передбаченого п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваною ОСОБА_6 , були проігноровані неодноразові виклики до органу досудового розслідування, слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві було подане клопотання про дозвіл на привід підозрюваної для участі у проведенні допиту та 10 грудня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 задовольнила клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що вжитими заходами встановити її місце знаходження не представилось за можливе.
23.12.2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду ОСОБА_8 також задовольнила клопотання про привід ОСОБА_6 . 28.12.2021 року слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві було надане доручення оперативним співробітникам для здійснення примусового супроводження ОСОБА_6 для проведення допиту в якості підозрюваної, проте встановити поточне місцезнаходження знову не представилось можливим, оскільки остання протягом тривалого часу за місцем свого проживання та в готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , - не з'являлася.
Органи слідства та прокуратури вважають, що наведених фактів переховування підозрюваної від органів досудового слідства достатньо для обрання щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки на даний час встановити місцезнаходження підозрюваної не можливо та вона ухиляється від явки до слідчого.
Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, суд встановив наступне.
У провадженні Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021102080000037 від 24.05.2021.
11.11.2021р. о 12.20 год. ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 42021102080000037 від 24.05.2021.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2021р. задоволено клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_6 до СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві, що за адресою: м. Київ, пр.-т. Перемоги, 109, на 29.12.2021 року о 17 год. 00 хв. для участі у проведенні допиту підозрюваної.
29.12.2021р. постановою начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 оголошено розшук ОСОБА_6 .
Згідно ч.2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий суддя, дослідивиши матеріали справи вбачає підстави для необхідності затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є всі підстави вважати, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Враховуючи, що підозрювана ОСОБА_6 не з'являється на слідчі дії, може вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, вчинити інше правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст. 187, 188, 189, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки України, освіта вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 420211020800000037 від 24.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України- задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тбілісі, Грузія, громадянки України, освіта вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВКР Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1