Ухвала від 17.01.2022 по справі 759/17294/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/542/22

ун. № 759/17294/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2021 р. відкрито провадження у справі.

11.11.2021 року директором ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» Правник О.П. подано клопотання про залучення правонаступника відповідача, яким просить залучити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» як правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» до участі у справі як відповідача.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до частини першої статті ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальність «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» Правника Олександра Петровича про залучення правонаступника по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ 43453613) належним відповідачем Товариство з обмеженою відповідальність «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» ( код ЄДРПОУ 44440150, місце знаходження: м. Київ, вул. Тургенєвська, 34).

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук

Попередній документ
102566860
Наступний документ
102566862
Інформація про рішення:
№ рішення: 102566861
№ справи: 759/17294/21
Дата рішення: 17.01.2022
Дата публікації: 20.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Святошинський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.02.2022)
Дата надходження: 30.07.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
22.03.2026 14:43 Святошинський районний суд міста Києва
17.01.2022 10:30 Святошинський районний суд міста Києва
21.02.2022 12:50 Святошинський районний суд міста Києва