СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/24202/21 пр. № 1-кп/759/539/22
13 січня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Карашин, Макарівського р-ну Київської обл., українець, гр-н України, з середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , судимий: - 22.06.2015 року вироком Макарівського райсуду Київської обл. за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, яке відбув 03.04.2020 року; - 24.06.2020 року вироком Макарівського райсуду Київської обл. за ч. 1
ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, яке відбув, -
обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
07 березня 2021 року у денний час доби ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку та знаходячись в приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з однієї з кімнат хостелу телевізор марки «SupraSTV-LC125WL» та цифровий приймач «Т2«WorldVision» модель: Т62М2», загальною вартістю 1 325 грн. 69 коп., які належали ОСОБА_10 , після чого з місця злочину втік, а викрадене майно заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Парус» за адресою: АДРЕСА_3 , після чого отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.
Крім цього, 14 травня 2021 року ОСОБА_5 , приблизно о 03 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на загальному коридорі пошкодив «антикрадіжного» троса заздалегідь заготовленим інструментом - болторізом велосипед марки «Comanche hurricane ds», після чого пішов у свою кімнату № 36. Продовжуючи свої дії, спрямовані на повторне вчинення крадіжки чужого майна, тієї ж ночі, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у своїй кімнаті № 36 вказаного хостелу та збираючи власні речі для того, щоб покинути хостел, звернув увагу на куртку «+ALPRAUSCHSWITZERLAND», що належала потерпілому ОСОБА_8 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з зазначеної кімнати хостелу вказану куртку вартістю 293 грн., а вийшовши з кімнати до загального коридору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо таємного викрадення велосипеда марки «Comanche hurricane ds» 14 травня 2021 року, приблизно о 05 год. 37 хв., пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав і вказаний велосипед, що належав ОСОБА_11 , вартістю 8 416 грн. 33 коп. Після чого разом з викраденими курткою та велосипедом з місця злочину втік. У подальшому ОСОБА_5 того ж дня, заклав вказаний велосипед до комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно, 07 березня та 14 травня 2021 року, з метою особистого збагачення, здійснив ряд крадіжок майна з приміщення хостелів за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 відповідно, чим завдав потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 майнову шкоду. Так, 07 березня 2021 року він повторно викрав з приміщення хостелу телевізор та цифровий приймач, загальну вартість яких на 1 325 грн. 69 коп. та їх належність ОСОБА_10 не оспорював, які заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Парус» за адресою: АДРЕСА_3 , а отриманими від цього грошима розпорядився на власний розсуд. 14 травня 2021 року він повторно за вказаних обставин викрав також з приміщення іншого хостелу велосипед, вартість якого на суму 8 416 грн. 33 коп. та його належність ОСОБА_11 не оспорював, а також куртку, вартість якої на 293 грн. та її належність ОСОБА_8 також не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 07 березня та 14 травня 2021 року вчинив кожного разу повторне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, проте складається із ряду тотожних дій, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення крадіжки, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює не офіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви його осудності. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_8 . Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.
Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обране судом покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України запобіжний захід щодо до обвинуваченого у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ продовжити до набрання вироком законної сили та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Початок строку відбуття покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з 14 грудня 2021 року з урахуванням строку його попереднього ув'язнення у даному провадженні.
Речові докази після набрання вироком законної сили - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який переьуває під вартою - у той же строк з дня отримання копію вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ ОСОБА_12