СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-ві/759/1/22
ун. № 759/10915/19
13 січня 2022 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул"яновської О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об"єднання "Ліга Справедливості", Товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" про стягнення заборгованості, -
В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Ул"яновської О.В. перебуває цивільна справа N 759/10915/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об"єднання "Ліга Справедливості", Товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" про стягнення заборгованості.
21.12.2021 року на адресу суду надійшла заява представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул"яновської О.В., в якій остання повідомила про те, що не довіряє головуючому по справі , судді Ул"яновспредставника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді ькій О.В., оскільки про наявність такого позову їй не було відомо, про існування вищезазначеної справи їй стало відомо випадково, а тому у неї виникають сумніви у можливості здійснювати даною суддею правосуддя у вказаній справі. Відтак, просили вказану заяву задоволити.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року заяву представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул"яновської О.В. - визнано необґрунтованою та таку передано до канцелярії суду для визначення судді, який буде вирішувати питання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 року заяву представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді передана на розгляд судді Шум Л.М.
Частинами 1, 4 ст. 36 ЦПК України визначено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Як вбачається із поданої заяви представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул"яновської О.В., остання, не вказали жодної підстави для відводу судді Ул"яновської О.В. , натомість в обґрунтування такої зазначила, що про наявність позову їй не було відомо .
Суд зазначає, що відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об'єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.
Як встановлено судом, підставою заявленого відводу є незгода представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни з процесуальним рішенням судді Ул"яновської О.В. під час розгляду справи N 759/10915/19, що не може бути підставою для відводу та не вказує на наявність в діях судді упередженості або зацікавленості у наслідках розгляду цієї справи.
Інших підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, представником третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісуповою Катериною Вадимівною не наведено, відтак, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 36-40 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви представника третьої особи Адвокатського об"єднання "Ліга Справедливості" - Ісупової Катерини Вадимівни про відвід судді Ул"яновської О.В. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: адвокатське об"єднання "Ліга Справедливості", Товариство з обмеженою відповідальністю "Об"єднання адвокатів юристів "Ліга Справедливості" про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум