СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/999/22
ун. № 759/3578/21
12 січня 2022 року року Святошинський районний суд м. Києва
головуючого судді П'ятничук І.В.,
за участю секретаря Марус А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Представник позивача ОСОБА_3., який діє в інтересах ОСОБА_1 19.02.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
12.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, якою відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі в зв'язку з врегулюванням спору мирних шляхом.
В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а провадження закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256, 260 ЦПК, суд, -
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.В. П'ятничук