Справа № 758/7933/21
Категорія 38
17 січня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва
у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,
за участю:
секретаря судових засідань Кулай О.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
08.06.2021 позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
Згідно з ухвалою судді від 01.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Цєю ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України, а також роз'яснено його право пред'явити зустрічний позов.
Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив (у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3 - 5 ст. 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом).
Згідно із ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив (у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом).
У відповідності до частин першої-другої статті 278 ЦПК України відзив подається протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Разом із цим, як вбачається зі змісту хвали суду про відкриття провадження у справі, судом не було визначено строк позивачу для надання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечень на відповідь на відзив позивача.
Із урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне встановити такі строки сторонам.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача Кубрак О.О. у судовому засіданні при вирішення питання щодо встановлення процесуальних строку покладався на розсуд суду. Водночас, ним заявлено клопотання про зобов'язання позивача надати відповіді на питання, поставлені відповідачем у відзиві на позовну заяву, у відповідності до ст. 93 ЦПК України.
Вирішуючи таке клопотання представника відповідача, судом враховується наступне.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.
За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).
Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що відповідачем у відзиві на позовну заяву від 13.01.2022, яка за своєю суттю є першою заявою відповідача по суті спору, порушені питання в порядку ст. 93 ЦПК України, суд вважає клопотання представника відповідача про зобов'язання позивач надати відповідь на такі питання обґрунтованим, у зв'язку з чим таке клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 93, 178-180, 278, 258-261 ЦПК України, суд, -
Встановити позивачу Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛБАНК» строк для надання відповіді на відзив - десять днів із дня отримання даної ухвали суду.
Встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заперечень на відповідь на відзив позивача - десять днів з дня отримання відповіді на відзив у порядку, передбаченому статтями 180, 278 ЦПК України.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зобов'язання позивача надати відповідь на поставленні питання задовольнити.
Зобов'язати позивача Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛБАНК» надати відповідь на питання відповідача ОСОБА_1 , поставлені у відзиві на позовну заяву від 13.01.2022, яку направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 15.03.2022.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк