Справа № 758/9533/21 3/758/5721/21
04 січня 2022 року суддя Подільського районного суду міста Києва Анохін А.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії ВАБ № 386732 від 19.06.2021 року вбачається, що 22.05.2021 о 23 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020 (Справа № 758/9533/21).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу серії ВАБ № 386731 від 18.06.2021 року вбачається, що 21.05.2021 о 22 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом встановленим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020 (Справа № 758/9534/21).
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причини неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суддя, дослідивши матеріали справи, які надійшли з Подільського управління поліції ГУНП України в місті Києві, приходить до наступного.
Постановою Подільського районного суду м. Києва від 27.08.2021, справа № 758/9533/21 та справа № 758/9534/21 були об'єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджуються наданими суду матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 386732 від 19.06.2021 та ВАБ № 386731 від 18.06.2021, ухвалами Подільського районного суду м. Києва від 26.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Разом з тим, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7).
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винним за ч. 1 ст.187 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків давності притягнення до адміністративної відповідальності.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та провадження по справі закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя А.М.Анохін