Ухвала від 11.01.2022 по справі 160/11750/19

ф

УХВАЛА

11 січня 2022 року

Київ

справа №160/11750/19

адміністративне провадження № К/9901/32649/20, № К/9901/34463/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №160/11750/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальсервіс» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальсервіс» та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 13 січня 2022 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
102560997
Наступний документ
102560999
Інформація про рішення:
№ рішення: 102560998
№ справи: 160/11750/19
Дата рішення: 11.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (04.08.2021)
Дата надходження: 04.08.2021
Предмет позову: Заява про заміну сторони
Розклад засідань:
20.01.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.02.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.02.2020 08:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.03.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.10.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
ДАШУТІН І В
НІКОЛАЙЧУК СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПРУДНИК С В
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СТАЛЬСЕРВІС"
представник позивача:
Адвокат Волошин Андрій Анатолійович
Волошин Андрій Анатолійович-адвокат
суддя-учасник колегії:
КРУГОВИЙ О О
ПРОКОПЧУК Т С
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М