12 січня 2022 року
м. Київ
справа №826/25118/15
адміністративне провадження №К/9901/42899/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Яковенка М.М.,
розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у місті Києві (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Євро-Реконструкція" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 позов ТОВ "Євро-Реконструкція" задоволено: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 05.11.2015 №71126552210.
22.11.2021 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021.
Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 касаційну скаргу залишено без як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України): до касаційної скарги не долучено документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху відповідачем подано заяву разом з платіжним дорученням від 09.12.2021 №7304 про сплату судового збору у сумі 45400,00 грн.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вмотивоване тим, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 ГУ ДПС отримало 22.10.2021 згідно з вхідним штампом на супровідному листі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.10.2021 №02.3-08/826/25118/15/87248/2021, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 329 КАС України.
Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи, що ГУ ДПС звернулося з касаційною скаргою у строк, встановлений частиною другою статті 329 КАС України, строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021 підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
ГУ ДПС у касаційній скарзі підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України. Також ГУ ДПС наводить довід, що суд апеляційної інстанції не дав оцінку наданим відповідачем доказам (відповіді ЦУ СБ України від 11.07.2017 №50/3604; листам Головного управління Держпраці у Донецькій області від 06.07.2017 №11/4228, Головного управління Держпраці у Луганській області від 10.07.2017 №01-15/2468, Головного управління Держпраці у Київській області від 04.07.2017 №11/2/6926), що вплинуло на правовий висновок суду щодо факту здійснення господарських операцій позивачем з придбання вугілля.
Ці доводи ГУ ДПС відповідають підставі касаційного оскарження, передбаченій пунктом 4 частини четвертої статті 328, пунктом 1 частини другої статті 353 КАС України.
Керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
Клопотання Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити, поновити Головному управлінню ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2021.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.М. Яковенко ,
Судді Верховного Суду