ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
13 січня 2022 року м. Київ№ 640/22649/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
установив:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", в якій просить:
стягнути з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з земельного податку з юридичних осіб (код бюджетної класифікації 18010500) загальною сумою 22 195,82 грн, а саме
в сумі 11 434,74 грн отримувач ГУК Сум.обл/Роменська МТГ на р/р UA438999980334129811000018548 код отримувача код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
в сумі 8 517,95 грн отримувач ГУК Сум.обл/Березівська СТГ на р/р UA478999980334199811000018468, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
в сумі 2 243,13 грн отримувач ГУК Сум.обл/Свеська СТГ на р/р UA968999980334129811000018564 код отримувача код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998, призначення платежу *;140;
накласти арешт на кошти Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в загальній сумі 22 195,82 грн, які знаходяться на відкритих рахунках у банках, вказаних в прохальній частині позовної заяви.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.
Через канцелярію суду 09.11.2021 надійшла заява позивача про відмову від позову та повернення судового збору у даній справі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2021 запропоновано Державному підприємству "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" протягом двох днів з дня отримання копії ухвали надати письмові пояснення щодо можливості закриття провадження у справі №640/22649/21 за заявою позивача про відмову від позову.
Відповідачем на виконання вимог ухвали від 10.12.2021 повідомлено, що ДП «ЦСЕНСМ» не заперечує проти закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Визначаючись щодо поданої заяви про відмову від позову, суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, не суперечить закону, як встановлено судом не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, при цьому позивачем надано відповідно підтверджуючі докази наведених підстав, суд вважає, що наявні підстави для її прийняття.
Окрім того, позивач у заяві просить повернути 50 відсотків сплаченого судового збору.
Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з частиною другою статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову після початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Відмову Головного управління Державної податкової служби у Сумській області від позову прийняти.
Провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення податкового боргу та накладення арешту, - закрити.
В задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про повернення 50 відсотків судового збору, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.М. Чудак