про внесення виправлень у судове рішення
12 січня 2022 року м. Рівне №460/2063/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши у письмовому провадження заяву Фермерського господарства «АВВО - 93» про виправлення арифметичних помилок у рішенні суду в адміністративній справі № 460/2063/21,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/2063/21 за позовом Фермерського господарства "АВВО-93" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 05.01.2022 позовну заяву задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 44369грн та 22184,50грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф). В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «АВВО-93» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 20381грн та 10190,50грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф), а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року № 00021240703 форми «В4» - відмовлено. Стягнуто на користь Фермерського господарства «АВВО-93» судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 1283грн (одна тисяча двісті вісімдесят три гривні).
11.01.2022 від позивача надійшла заява про виправлення арифметичних помилок у рішенні.
Розглянувши вказану заяву та перевіривши її обґрунтування матеріалами справи, судом встановлено наступне.
Так, в мотивувальній частині рішення суду від 05.01.2022 зазначено: «В той же час, в ході проведення перевірки контролюючим органом встановлено, що у актах позивача № 603 від 16.09.2020р. та № 604 від 17.09.2020р. вказані роботи з навантаження, вивезення та розкидання гною, при тому, що згідно даних бухгалтерського обліку (рахунків 20, 28, 63) первинних бухгалтерських документів відсутній залишок на початок періоду та придбання у поточному періоді гною.
Таким чином, під час перевірки не було документально підтверджено використання придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності, чим занижено податкові зобов'язання сумі 20381грн (101905 х 20 %) в тому числі за серпень 2020 року на суму 9603грн, вересень 2020року на суму 10778грн».
В подальшому, у рішенні суду зазначено: «За наведених обставин суд уважає, що податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за серпень та за вересень 2020 року на суму 20381грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 10190,50грн є правомірним та скасуванню не належить».
Проте, як встановлено судом та підтверджується матеріалів справи, загальна сума, зазначена в актах № 603 (сума 7700грн) від 16.09.2020р. та № 604 (сума 3740грн) від 17.09.2020р. з виконання робіт з навантаження, вивезення та розкидання гною, становить 11440грн.
Отже, під час перевірки не було документально підтверджено використання позивачем придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності по виконанню робіт з навантаження, вивезення та розкидання гною, чим занижено податкові зобов'язання в сумі 2288грн (11440 х 20 %), а не 20381грн, як зазначено у рішенні суду.
Вказана арифметична помилка призвела до помилок у числових значеннях, розрахованих судом по податкових повідомленнях-рішеннях від 07.12.2020р. № 00021220703 форми «В1» та № 00021240703 форми «В4».
Тобто, правильним арифметичним розрахунком є: податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2020 року на суму 2228грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 1144грн, є правомірним та скасуванню не належить.
В рішення суду зазначено «Щодо податкового повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн, то судом встановлено, що на зменшення вказаної суми вплинула господарська операція позивача з навантаження, вивезення та розкидання гною у серпні вересні 2020 року. При цьому оскільки вказана господарська операція не підтверджена первинними бухгалтерськими документами, про що наведено вище по тексту, то позивачем дійсно завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 20635грн.
За наведених обставин, податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року є правомірним та скасуванню не належить.»
Проте, правильним арифметичним розрахунком буде: податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн підлягає скасуванню в частині 18347грн (20635грн - 2288грн = 18347грн). А в решті податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року на суму зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 2288грн, є правомірним та скасуванню не належить.
Також арифметичні помилки у правильності визначення сум по податкових повідомлення-рішеннях призвели до помилкової суми судового збору, який належить до відшкодування позивачу.
Зокрема, при поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270грн згідно платіжного доручення № 208 від 17.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Ціна позову складає 117760грн, задоволено позовні вимоги на суму 112040грн, відмовлено на суму 5720грн. Отже, відсоток задоволених позовних вимог складає 95,15 %, а не 56,52 %, як наведено у рішенні суду.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в розмірі 2159,91грн, а не 1283грн.
Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає, що є всі правові підстави для виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні, які є очевидними.
Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити арифметичні помилки, допущені у судовому рішенні від 05 січня 2022 року в адміністративній справі № 460/2063/21, та зазначити:
1. Останній абзац сторінки п'ятої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «Таким чином, під час перевірки не було документально підтверджено використання придбаного ФГ «Авво-93» пального в господарській діяльності, чим занижено податкові зобов'язання в сумі 2288грн (11440 х 20 %) в тому числі за вересень 2020 року на суму 2288грн;
2. Абзац другий сторінки шостої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «За наведених обставин суд уважає, що податкове повідомлення-рішення № 00021220703 від 07.12.2020 року форми «В1» в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2020 року на суму 2228грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій (штраф) на суму 1144грн є правомірним та скасуванню не належить»;
3. Абзац третій, четвертий сторінки шостої рішення суду (мотивувальна частина) у такій редакції: «Щодо податкового повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року, яким зменшено суму від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 20635грн, то судом встановлено, що на зменшення вказаної суми вплинула господарська операція позивача з навантаження, вивезення та розкидання гною у вересні 2020 року. При цьому, оскільки вказана господарська операція не підтверджена первинними бухгалтерськими документами, про що наведено вище по тексту, то позивачем дійсно завищено від'ємне значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 2288грн.
За наведених обставин, податкове повідомлення-рішення № 00021240703 від 07.12.2020 року в частині визначення суми зменшення від'ємного значення податку на додану вартість в розмірі 2288грн є правомірним та скасуванню не належить»;
4. Абзац перший, другий сторінки сьомої рішення суду (в частині визначення судового збору) у такій редакції: «При поданні позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270грн згідно платіжного доручення № 208 від 17.02.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Ціна позову складає 117760грн, задоволено позовні вимоги на суму 112040грн, відмовлено на суму 5720грн. Отже, відсоток задоволених позовних вимог складає 95,15 %.
Таким чином, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 139 КАС України, на користь позивача підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області судовий збір в розмірі 2159,91грн»;
5. Абзац другий, третій, четвертий резолютивної частини скороченого рішення суду та повного судового рішення у такій редакції: «Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 62462грн та 31231грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф); № 00021240703 в частині визначення суми завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 18347грн.
В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «АВВО-93» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року форми «В1» № 00021220703 в частині визначення суми завищення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2288грн та 1144грн штрафних (фінансових) санкцій (штраф), а також визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області від 07 грудня 2020 року № 00021240703 форми «В4» в частині визначення суми завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 2288грн - відмовити.
Стягнути на користь Фермерського господарства «АВВО-93» судові витрати у вигляді судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 2159,91грн (дві тисячі сто п'ятдесят дев'ять гривень, 91коп).».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений 12 січня 2022 року
Суддя Т.О. Комшелюк