з питань зупинення провадження у справі
09 грудня 2021 року м. Рівне №460/14694/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов'язане з розглядом справи за позовом
ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
26.11.2021 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду, відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Рівненським міським судом у справі №569/18217/21.
Клопотання мотивовано тим, що у справі №569/18217/21 за позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов від яких залежить можливість їх розгляду.
Вирішуючи вказане клопотання суд зауважує на таке.
Обставини, за яких суд зобов'язаний зупинити провадження у справі визначені частиною першою статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а обставини за яких суд має право зупинити провадження у справі - частиною другою цієї статті.
В свою чергу, ті обставини, на які покликається сторона відповідача не підпадають під дію жодної з вказаних правових норм.
В справі №569/18217/21 вирішується питання стягнення з ОСОБА_1 надмірно отриманих ним виплат внаслідок рахункової помилки при виплаті йому вихідної допомоги.
В справі ж №460/14694/21 вирішується питання нарахування та виплати ОСОБА_1 всіх видів грошового забезпечення за період проходження служби з 29.01.2020 по 11.06.2021 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018, та множенням на відповідні тарифні коефіцієнти.
Відповідно, позови за вказаними справами не є взаємопов'язаними.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Будь-яких обґрунтувань з приводу неможливості розгляду даної справи до вирішення справи №569/18217/21, відповідач в клопотанні про зупинення провадження у справі не зазначив. Не встановлені такі обставини і судом.
Відповідно до цього, суд приходить до висновку, що розгляд справи №460/14694/21 жодним чином не залежить від результатів розгляду справи №569/18217/21.
За таких обставин клопотання сторони відповідача не підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 236, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Головному управлінню ДФС у Рівненській області в клопотанні про зупинення провадження у справі №460/14694/21 до прийняття рішення Рівненським міським судом у справі №569/18217/21, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.В. Друзенко