Рішення від 12.01.2022 по справі 440/7209/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 січня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/7209/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Голубенко В.В.,

представника прокуратури - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради, Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, паспортів прив'язки, зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позов Керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області (вул. Володимира Козака, 1, м. Полтава, 36020) в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави до Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 24388285, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради (код ЄДРПОУ 02498808, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, паспортів прив'язки, зобов'язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 4 рішення Полтавської міської ради від 19 березня 2021 року "Про розміщення тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" в частині продовження розміщення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 стаціонарної тимчасової споруди: під номером 103 - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 16 кв.м. з кадастровим номером 5310136400:14:002:0552 по АДРЕСА_7 - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 25 кв.м. з кадастровим номером 5310136400:13:001:0210 по АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту " АДРЕСА_8 - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 12 кв.м. з кадастровим номером 5310136400:10:003:0285 по АДРЕСА_5 на зупинці громадського транспорту ОСОБА_2 - торговельного кіоску на земельній ділянці площею 14 кв.м. з кадастровим номером 5310136400:10:005:0260 по АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту "Полтавамаш" у м. Полтаві; в частині продовження дії особистого строкового земельного сервітуту фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5310136400:14:002:0552, 5310136400:13:001:0210, 5310136400:10:003:0285 і 5310136400:10:005:0260 та продовження терміну дії паспортів прив'язки на вказані тимчасові споруди.

Скасувати паспорти прив'язки за №01-02-17/2828-1192, №01-02-17/2826-1190, №01-02-17/2824-1188, №01-02-17/2829-1193 від 17.11.2014.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Л.М. Петрова

Попередній документ
102556756
Наступний документ
102556758
Інформація про рішення:
№ рішення: 102556757
№ справи: 440/7209/21
Дата рішення: 12.01.2022
Дата публікації: 18.01.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (05.06.2024)
Дата надходження: 30.06.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування пунктів рішення, Паспорту, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.09.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
22.09.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.10.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
10.11.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
08.12.2021 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
12.01.2022 14:45 Полтавський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:30 Другий апеляційний адміністративний суд
28.02.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 00:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАТУНОВ В В
КРАВЧУК В М
суддя-доповідач:
КАТУНОВ В В
КРАВЧУК В М
ПЕТРОВА Л М
ПЕТРОВА Л М
СУПРУН Є Б
3-я особа:
Фізична особа-підприємець Шиянов Володимир Анатолійович
відповідач (боржник):
Полтавська міська рада
Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради
Управління з питань містобудування та архітектури Виконавчого комітету Полтавської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Аргос" Остапенко Олександр Петрович
Полтавська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Полтавська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Аргос" Остапенко Олександр Петрович
Полтавська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Полтави
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської територіальної громади
Керівник Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади міста Полтави
представник:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Аргос" Остапенко Ірина Олександрівна
Адвокат Адвокатського об'єднання "Аргос" Остапенко Олександр Петрович
представник скаржника:
Адвокат Адвокатського об'єднання "Аргос" Остапенко Ірина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БЕРШОВ Г Є
КОВАЛЕНКО Н В
РАЛЬЧЕНКО І М
ЧАЛИЙ І С