12 січня 2022 року Справа №160/27494/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ" про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін у справі №160/27494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 26.04.2021 №0055920712 про застосування штрафних фінансових санкцій у вигляді пені за порушення строків розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 834 536,83 грн;
-стягнути з відповідача на користь ТОВ ГМК «МРІЯ» суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Представником відповідача 12.01.22 через канцелярію суду надано заяву, згідно змісту якої останній просить справу №160/27494/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничо-металургійна компанія «МРІЯ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень розглядати за правилами загального позовного провадження. У разі відмови у задоволенні заяви про вихід із спрощеного провадження справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, у зв'язку з чим завчасно повідомити ГУ ДПС у Дніпропетровській області про дату та час розгляду справи.
Вказане клопотання мотивоване тим, що враховуючи характер спірних правовідносин, а також зважаючи на складність обставин справи, розгляд за правилами загального позовного провадження дозволить всебічно та повно з'ясувати всі обставини спору.
Представником позивача 12.01.22 через канцелярію суду надано заяву, згідно змісту якої останній просить здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Вказане клопотання мотивоване тим, що оскарження податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 26.04.2021 №0055920712 про застосування штрафних фінансових санкцій у вигляді пені за порушення строків розрахунків в сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 834 536,83 грн має важливе та суттєве значення для товариства, відтак для повного та всебічного встановлення обставин у справі її розгляд слід здійснювати з викликом сторін.
Положеннями ст. 12 КАС України, визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Завдання підготовчого провадження визначені ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 168, 171, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін у справі №160/27494/21 - задовольнити частково.
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-металургійна компанія "МРІЯ" про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін - відмовити.
Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
В задоволенні іншої частини клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - відмовити.
Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №4.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирала законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна