Ухвала від 10.01.2022 по справі 160/20742/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 160/20742/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенка А.Ю, розглянувши клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про залучення третьої особи у справі № 160/20742/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01.11.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор" до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради, Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

23.11.2021 ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

30.12.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", оскільки рішення за результатом розгляду даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 КАС України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд дійшов висновку, що результати розгляду справи безпосередньо вплинуть на інтереси АТ "Дніпропетровськгаз", адже вимога позивача стосується зобов'язання Комунального підприємства "Міські автомобільні дороги-1" Нікопольської міської ради відновити демонтовану рекламну конструкцію на перехресті вул. Електрометалургів та вул. Некрасова, де знаходиться охоронна зона підземних газопроводів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права та обов'язки Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

Керуючись ст.ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про залучення до участі у справі № 160/20742/21 третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд .2, код ЄДРПОУ 03340920).

Зобов'язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Зобов'язати відповідачів направити третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі дводенний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання до суду пояснень щодо позовної заяви, а щодо відзиву - три дні з дня його отримання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко

Попередній документ
102554559
Наступний документ
102554561
Інформація про рішення:
№ рішення: 102554560
№ справи: 160/20742/21
Дата рішення: 10.01.2022
Дата публікації: 17.01.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.05.2023)
Дата надходження: 03.01.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.02.2022 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.11.2022 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 14:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
САФРОНОВА С В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
РИЩЕНКО АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
САФРОНОВА С В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради
Комунальне підприємство "Міські автомобільні дороги -1" Нікопольської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ АУТДОР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сілл Аутдор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЛ АУТДОР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілл Аутдор»
представник позивача:
Адвокат Крюкова Дар'я Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
СТЕЦЕНКО С Г
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І