10 грудня 2021 року Справа №160/7261/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяви Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/7261/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.
07.09.2020 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/7261/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації за № 1415896/36041553 від 26.12.2019, № 1415894/36041553 від 26.12.2019, № 1415890/36041553 від 26.12.2019 та № 1415892/36041553 від 26.12.2019.
Зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані ТОВ «Будівельно-виробнича компанія «Нові методи» податкові накладні № 21 від 20.05.2019, № 30 від 30.05.2019, № 32 від 30.05.2019, № 33 від 30.05.2019 датою їх фактичного направлення для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.
30.11.2021 від Державної податкової служби України на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.09.2020, шляхом зазначення вірного "№21 від 30.05.2019 року" замість помилкового "№21 від 20.05.2019 року".
Також, 07.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" надійшла заява, в якій позивач просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 07.09.2020, шляхом зазначення вірного "№21 від 30.05.2019 року" замість помилкового "№21 від 20.05.2019 року".
Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 253 КАС України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяв Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяви про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяв.
Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -
Заяви Державної податкової служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Нові методи" про виправлення описки в рішенні суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 - задовольнити.
Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №160/7261/20 шляхом зазначення вірного "№21 від 30.05.2019 року" замість помилкового "№21 від 20.05.2019 року".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.
Суддя А. Ю. Рищенко