Справа № 185/9769/21
Провадження № 2/185/1017/22
про витребування доказів
12 січня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду Павлоградського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» в якому просила суд визнати виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, № 17290 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 21 790, 00 грн., таким що не підлягає виконанню.
Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В., приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області, документів та матеріалів на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 17290 від 12.03.2021 року.
Позивач в судове засідання не з'явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, кожен окремо були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення повноти, об'єктивності розгляду справи клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»:
-належним чином завірені: виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, № 17290 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 21 790, 00 грн.; кредитний договір; виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення.
приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни:
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 17290 виданий 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 21 790, 00 грн.
приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівні
- належним чином завірені копії виконавчого провадження № 66309382 по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни № 17290 від 12 березня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 21 790, 00 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна