Рішення від 04.01.2022 по справі 185/5571/19

Справа № 185/5571/19

Провадження № 2/185/27/22

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Вакула В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 52 660, 43 грн кредиту, відсотки у розмірі 30,78 грн , комісію у розмірі 46 391,30 грн, судовий збір. Позов мотивував тим, що 30.05.2012 року з відповідачем було укладено кредитний договір. Він отримав кредит у розмірі 94 100,00 грн на строк до 29.05.2017 року з виплатою 0,01 % річних. У разі прострочення повернення кредиту розмір становить 10 % . Також відповідач має сплачувати банку комісію

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача не заперечував проти розгляду справи у його відсутності і в заочному порядку.

За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін в заочному порядку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали приходить до наступного.

30.05.2012 року між сторонами було укладено кредитний договір. Відповідач отримав кредит у сумі 94 100,00 грн. на строк до 29.05.2017 року з виплатою 0,01% річних. Пунктом 2.4.2 договору передбачено , що у разі прострочення повернення кредиту розмір становить 10 % . Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати щомісячно комісійну винагороду у розмірі 0,85% від суми кредиту. Вказане підтверджено копією кредитного договору./а.с.6-12/

Відповідач не виконав умови договору. Кредит та плата за користування кредитом повністю не сплачені.

Розмір заборгованості становить 52660,43 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 30,78 грн., комісія 46 391,30 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком. /а.с.91-97/

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Викладене приводить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1921 гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625 , 1054 ЦК України, ст.ст.209-213 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» заборгованість по кредитному договору у 52660,43 грн., відсотки за користування кредитом у розмірі 30,78 грн., комісія 46 391,30 грн . Всього 99 082,51 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» судовий збір у розмірі 1921грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя В. А. Гаврилов

Попередній документ
102552677
Наступний документ
102552679
Інформація про рішення:
№ рішення: 102552678
№ справи: 185/5571/19
Дата рішення: 04.01.2022
Дата публікації: 18.01.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Розклад засідань:
21.01.2020 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.04.2020 15:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
09.09.2020 15:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
06.01.2021 11:00 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛОВ В А
суддя-доповідач:
ГАВРИЛОВ В А
відповідач:
Хомінський Андрій Леонідович
позивач:
АТ "Банк кредит Дніпро"