Справа № 182/8390/21
Провадження № 2-н/0182/76/2022
Іменем України
13.01.2022 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.
Частиною 1 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Звертаючись до суду з даною заявою ОСОБА_1 зазначив місце свого проживання - АДРЕСА_1 , та послався на ст. 28 ЦПК України як підставу звернення до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Адреса місця проживання боржника ОСОБА_2 вказана - АДРЕСА_2 .
У відповідності до вимог ч.5 ст.165 ЦПК України судом було запитано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Також для вирішення підсудності було запитано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) заявника.
Згідно відповіді Виконавчого комітету Нікопольської міської ради ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак 22.09.2017 року відділом реєстрації та обліку громадян ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв'язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 . Також відмітка про зняття 22.09.2017 року ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 вбачається з ксерокопії його паспорта громадянина України доданого до заяви в якості додатків.
За відомостями ВОМІРМП УДМС України в Херсонській області № 6588/8926 від 28.12.2021, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи наведені обставини, вважаю, що заява ОСОБА_4 про видачу судового наказу не підсудна Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області, тобто подана з порушенням правил підсудності.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачу судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз'яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.165, 260 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини 1 статті 165 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. В. Рибакова