13 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 902/871/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА»
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (у складі колегії суддів: Маціщук А.В. (головуючий), Василишин А.Р., Петухов М.Г.)
та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 (суддя Матвійчук В.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРВІН ПРОЕКТ» про забезпечення позову
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРВІН ПРОЕКТ»
до Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Вінницькій області», Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА»
про визнання незаконними і скасування рішень,
01.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» (далі - ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 у справі № 902/871/21.
Згідно з ухвалою Суду від 16.12.2021 касаційну скаргу ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 14.01.2022 для усунення недоліків цієї скарги, а саме - приведення її у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору від 17.12.2021 № 523 на суму 2 270,00 грн.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини 4 статті 290 ГПК.
За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» убачається, що підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 902/871/21 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права (абзац 2 частини 2 статті 287 ГПК).
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 902/871/21 за касаційною скаргою ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» інші учасники справи не скористалися.
Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/871/21 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 ГПК, перегляд оскаржених судових рішень здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/871/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦДОРАВТОМАТИКА» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021.
2. Здійснити перегляд постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та ухвали Господарського суду Вінницької області від 22.09.2021 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 27 січня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко