12 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/9833/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Шапран В.В., Шаптала Є.Ю.)
від 22.11.2021,
у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс Сервіс", 2) ОСОБА_1
про стягнення 199 736, 73 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з ТОВ "Укртранс Сервіс" та ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом у сумі 199 736, 73 грн, оскільки відповідач-1 належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором від 08.08.2017, укладеним з позивачем, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 199 736,73 грн, при цьому відомостей про незгоду із умовами надання грошових коштів не висувалось, доказів погашення відповідачем-1 заборгованості суду не подано. Виконання зобов'язань за кредитним договором б/н від 08.08.2017 було забезпечене договором поруки № P1532687048126667082 від 27.07.2017, укладеним із відповідачем-2, за яким останній, як поручитель, надав згоду на збільшення своєї відповідальності у разі якщо зобов'язання особи за яку він поручився збільшується. Відповідачами належними та достатніми доказами заборгованість за кредитом у сумі 199 736,73 грн не спростована, доказів сплати боргу не надано.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2019 у справі №910/9833/19 залишено без змін.
04.01.2022 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/9833/19, в якій просив скасувати зазначене судове рішення, а справу направити на новий апеляційний розгляд.
Дослідивши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
08.02.2020 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460 - ІХ, згідно з яким, зокрема, змінено підстави касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
Згідно з частиною 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Предметом спору у цій справі є стягнення 199 736, 73 грн, що становить менше п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент подання позову у 2019 році (960 500,00 грн). При цьому, касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).
Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 3 статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З урахуванням викладеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/9833/19, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 3 статті 287, статтею 293 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/9833/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021.
2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №910/9833/19 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець