10 січня 2022 року
м. Київ
cправа № 926/894/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
на постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В.
від 21.09.2021
та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Галушко Н.А., Желіка М.Б., Орищин Г.В.
від 28.09.2021
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»
до Приватного підприємства «Рембудсервіс - Кераміка»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУДСЕРВІС-ІНВЕСТ»
про визнання договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 335 000,00 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» 01.11.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 926/894/21.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 29.11.2021.
Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 29.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.
На виконання зазначеної ухвали Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» надано уточнену касаційну скаргу, у якій в обґрунтування підстави касаційного оскарження судового рішення скаржником зазначено, що судом апеляційної інстанції не досліджено зібрані у справі докази, неповно з?ясовано обставини справи, що мають значення для справи, порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права, а саме статей 92, 241 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 924/491/17, від 31.07.2019 у справі № 910/2030/18 та від 14.08.2018 у справі № 910/15151/17.
Скаржник також зазначає про відсутність висновків Верховного Суду щодо питання застосування частини першої статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» у подібних правовідносинах.
Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Судом апеляційної інстанції 21.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частину постанови, 04.10.2021 виготовлено повний текст постанови, 28.09.2021 проголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови, повний текст якої виготовлено 07.10.2021 та отримано скаржником 11.10.2021.
З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваних судових рішень та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 1, 3, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/894/21.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 926/894/21 задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 926/894/21.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 та на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 926/894/21.
4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» на 03 лютого 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.01.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов'язковою.
7. Витребувати з Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду справу № 926/894/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс» до Приватного підприємства «Рембудсервіс - Кераміка»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМБУДСЕРВІС-ІНВЕСТ» про визнання договору купівлі-продажу від 01.04.2011 року недійсним та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 335 000,00 грн.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий О. Баранець
Судді Л. Стратієнко
В. Студенець