13 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/815/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про видачу дубліката виконавчого документа по справі
за позовом Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 14000, м. Чернігів, вул. П'ятницька, 11-а (cher-zem@ukr.net)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗЕРВ-ВР»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Шевченка, 21-3
про стягнення 50 000 грн. 00 коп.
без виклику учасників справи
02 серпня 2021 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗЕРВ-ВР» про стягнення 50 000,00 грн. штрафу за несплату вартості послуг з підготовки лоту до продажу та винагороди за проведення земельних торгів.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.09.2021 позов Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» задоволено повністю; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЗЕРВ-ВР» на користь позивача 50 000,00 грн. штрафу та 2 270,00 грн. судового збору.
Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2021.
01.10.2021 на примусове виконання вказаного вище рішення суду був виданий наказ із зазначенням про те, що строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.
11.10.2021 виконавчий документ був направлений на адресу Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою».
Згідно засвідченого судом витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, наказ, виданий Господарським судом Чернігівської області 01.10.2021, отриманий Державним підприємством «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» 12.10.2021.
10.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 05.01.2022 № 9-28-0.17-2/2-22 Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про видачу дублікату виконавчого документа (надалі - Заява), якою воно просить видати дублікат виконавчого документу - наказу Господарського суду Чернігівської області від 01.10.2021 у справі № 927/815/21.
Як вбачається зі змісту Заяви, підставою такого звернення є втрата виконавчого документа.
За змістом ст. 1291 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» встанолено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа (наказу суду) до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначено підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Від оригіналу зазначений документ відрізняється лише спеціальною позначкою "Дублікат".
Аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду стягувачем або державним виконавцем, приватним виконавцем з заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Господарський процесуальний кодексу України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Крім того обов'язковою умовою для видачі дубліката виконавчого документа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду (подібний висновок щодо умов видачі дубліката виконавчого документа викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 у справі №24/234, від 10.09.2018 у справі №5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі №916/215/15-г, від 23.05.2019 у справі №5023/1702/12, від 11.11.2019 у справі №5/229-04, від 01.04.2020 у справі №916/924/16, від 18.06.2020 у справі №24/262, від 03.08.2020 у справі №904/9718/13, від 17.09.2020 у справі №19/093-12).
Отже, умовою для видачі дубліката виконавчого документа є подання відповідної заяви до суду відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України впродовж строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який повинен обчислюватися з урахуванням переривання цього строку та/або його зупинення.
Під час вирішення питання про можливість видачі судом дубліката виконавчого документа на підставі звернення особи до суду з такою заявою обов'язковому з'ясуванню підлягають обставини дотримання заявником строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Якщо строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката втраченого документа вважається поданою у межах встановленого для пред'явлення його до виконання строку.
Відповідні правові позиції викладені в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11, від 20.07.2021 у справі № 910/20594/15 та від 13.09.2021 у справі № 922/4576/15.
За правилами ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Враховуючи відповідні висновки Верховного Суду, факт втрати позивачем (стягувачем) виконавчого документа та звернення до суду із Заявою до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку, що Заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 233, 234, п.п. 19.4 п. 19 ч. 1 р. XI «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву від 05.01.2022 № 9-28-0.17-2/2-22 Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого документа - наказу, виданого Господарським судом Чернігівської області 01.10.2021 по справі № 927/815/21.
Копії цієї ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дата набрання ухвалою законної сили - 13.01.2022.
Суддя А.С.Сидоренко