29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"13" січня 2022 р.Справа № 924/1199/21
м. Хмельницький
Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький
до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м. Вінниця
про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року,
за участю представників сторін:
позивача: Куц І.О. - згідно довіреності №1267 від 20.12.2021 року;
відповідача: Черненко С.М. - згідно довіреності №174 від 01.06.2021 року, Якименко К.В. - згідно ордеру серії ВН №199810 від 15.12.2021 року;
ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м. Вінниця про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року, призначено підготовче засідання.
13.01.2022 року від відповідача надійшла заява №5 від 12.01.2022 року про передачу справи №924/1199/21 для розгляду до іншого суду за встановленою підсудністю, у якій ЗА "Новосвіт" просить суд передати справу до Господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю за місцезнаходження відповідача.
З даного приводу судом враховується, що згідно з частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов'язків, що пов'язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов'язково виступає як безпосередньо об'єкт спірного матеріального правовідношення.
Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.
Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справ про стягнення плати за користування нерухомим майном, визначивши, що до спорів про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, застосовуються виключні правила підсудності (частина третя статті 30 ГПК України).
Таким чином, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, що виникла у зв'язку з користуванням орендованим нерухомим майном, яке знаходиться у Хмельницькій області, вказана справа за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Хмельницької області.
Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання ЗА "Новосвіт" та передання справи №924/1199/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
відмовити в задоволенні заяви від 12.01.2022 року відповідача про передання справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя М.В. Музика
Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16) - рек. з пов. про вручення