Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2764/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця Уманець Катеріни Петрівни, АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_3
про зобов'язання вчинити певні дії
Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, відповідача 2. фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни про:
1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";
2. визнання дій фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни щодо використання позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ОПТОВИЧОК ";
3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);
4. заборони фізичній особі - підприємцю Кошляк Альбіні Миколаївні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);
5. припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов'язання відповідачів демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=100011605817421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.
Ухвалою суду від 07.10.2021 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів. Призначено у справі № 922/2764/21 судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності. Провадження по справі зупинено № 922/2764/21 до отримання висновку з експертизи об'єктів інтелектуальної власності від Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.
20.12.2021 року від Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи об'єктів інтелектуальної власності у господарські справі № 922/2764/21 від 08.12.2021 року.
Ухвалою суду від 30.12.2021 року провадження у справі № 922/2764/21 поновлено. Підготовче засідання у справі № 922/2764/21 призначено на "13" січня 2022 р. о 10:40 год.
11.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 515) про залучення нових письмових доказів, та уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513).
Суд дослідивши матеріали справи, уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів, зазначає наступне.
Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Згідно вимог частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.
Крім того, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З аналізу вищевикладеного слідує, що надані до суду позивачем уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21, є заявами з процесуальних питань, та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України до відповідних заяви повинні бути додані направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
У якості доказів направлення уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 позивачем надано до суду експрес накладні "Нова пошта" за № 59000780943253 та за № 59000780945830 від 10.01.2022 року, у зв'язку із чим, суд зазначає наступне.
Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Факт надання послуг поштового зв'язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).
Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (статті 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").
Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу відповідача 1 та відповідача 2 уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 та доданих до них документів (клопотань з процесуальних питань) є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з якого можливо встановити куди та що саме було направлено позивачем, та відсутня відмітка, що працівником поштового зв'язку здійснено перевірку відповідності вкладення опису і проставлено відбиток календарного штемпеля.
Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог до уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 не надано належних доказів надіслання (надання) копії уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаних документів.
Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання з доданими документами (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 12 січня 2022 року.
Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвалу підписано 12 січня 2022 року
Суддя О.О. Ємельянова