12.01.2022 Справа № 914/3465/21
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп", Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Махнюка Юрія Володимировича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,
предмет позову: визнання недійсним договору комісії № 2002 на купівлю бджолопродуктів,
підстава позову: відсутність повноважень у директора при вчиненні правочину,
за участю представників:
позивача: Лопатинська Ярина Романівна - адвокат, ордер серії ВС № 1110452 від 25.11.2021,
відповідача: Шалапай Ірина Олегівна - адвокат, ордер серії ВС № 114339 від 13.12.2021,
встановив:
18.11.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп" до Фізичної особи - підприємця Махнюка Юрія Володимировича про визнання недійсним договору комісії № 2002 на купівлю бджолопродуктів.
Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
14.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні 22.12.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , клопотання про уточнення (зміну) підстав позову.
05.01.2022 позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.
У судове засідання 12.01.2022 з'явилися представники сторін, представником позивача знято з розгляду клопотання про уточнення (зміну) підстав позову та заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, а саме Статуту товариства в редакції від 06.08.2019, яке задоволено судом, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.
У судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін стосовно клопотання позивача про залучення до участі у справі в статусі третьої особи.
Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Як зазначає позивач, оспорюваний договір комісії №2002 про купівлю бджолопродуктів підписаний з однієї сторони Фізичною особою підприємцем Махнюком Юрієм Володимировичем, з другої сторони його рідним братом ОСОБА_1 , який діяв як директор від імені ТОВ «Махно-Груп». У разі задоволення позову та ухвалення судового рішення про визнання недійсним договору комісії №2002 на купівлю бджолопродуктів, укладеного 20 лютого 2020 року у позивача виникне право пред'явлення вимоги до ОСОБА_1 , який станом на день підписання вказаного договору був посадовою особою, а саме керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», - про відшкодування завданих збитків, через укладення ним значного правочину та правочину щодо якого в нього була заінтересованість без достатнього обсягу повноважень, всупереч закону та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп».
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Суд визнає твердження позивача обґрунтованими, а його клопотання таким, що підлягає задоволенню. Відповідно, наявні підстави для залучення до участі у справі фізичної особи ОСОБА_1 .
Суд також звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи також визначено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення підготовчого засідання.
Враховуючи наведене, зокрема, задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, з'ясування правової позиції всіх учасників справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах продовжених строків підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп" про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.
2. Залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 23 вересня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Встановити позивачу строк два дні з дня оголошення ухвали для надіслання залученій третій особі позовної заяви з додатками.
4. Встановити залученій третій особі строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
5. Підготовче засідання відкласти на 27.01.22 о 10:30 год.
6. Явка представників учасників справи в наступне судове засідання визнається обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.01.2022.
Суддя Матвіїв Р.І.