13.01.2022 Справа № 914/133/22
За заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Умань, Черкаська обл.
про:скасування судового наказу Господарського суду Львівської області від 29.12.2021
у справі:№ 914/4034/21
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Пак», м. Умань, Черкаська обл.
про:видачу судового наказу
Суддя - Р.В. Крупник
29.12.2021 Господарським судом Львівської області у справі № 914/4034/21 видано судовий наказ про стягнення з ТОВ «Перфект Пак» на користь ТОВ «Львівенергозбут» заборгованості в розмірі 9499,09 грн. та 227,00 грн. судового збору
Приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Як встановлено судом, судовий наказ у справі № 914/4034/21 був скерований 29.12.2021 на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак поштове відправлення № 7901414383206, яким надіслано вказаний судовий наказ на момент розгляду даної справи судом знаходиться у статусі «Надходження на сортувальний центр».
Як стверджує боржник, про винесення судового наказу він дізнався із Єдиного державного реєстру судових рішень.
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником до суду 11.01.2022, а судовий наказ, направлений на його юридичну адресу поштовим відправленням № 7901414383206, ще не прибув до точки видачі, то заява є такою, що подана заявником в межах встановленого ГПК України строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.
Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
У заяві про скасування судового наказу боржник зазначає, що вимога стягувача є необґрунтованою, оскільки заборгованість у сумі 9499,09 грн. погашена в повному обсязі. Окрім цього, стягувач не звертався до нього із вимогою щодо сплати заборгованості, не направляв акти, рахунок на оплату заявленої суми боргу
Враховуючи вищевикладене, суд розцінює подану ТОВ «Перфект Пак» заяву про скасування судового наказу як незгоду зі стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер, відтак, суд дійшов висновку, що судовий наказ Господарського суду Львівської області від 29.12.2021 у справі № 914/4034/21 підлягає скасуванню.
Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Скасувати судовий наказ, виданий Господарським судом Львівської області 29.12.2021 у справі № 914/4034/21.
2. Роз'яснити ТОВ «Львівенергозбут» про право на звернення до Господарського суду Львівської області із заявленими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Суддя Крупник Р.В.