просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
11 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/891/21
Провадження № 3/913/891/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., за участю секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Нірса", м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 71 383 грн 26 коп.
в присутності представників учасників справи:
від позивача - представник не прибув;
від відповідача - Сутковий А.М. - адвокат, ордер серії АН № 1056904 від 16.12.2021.
Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Нірса" про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 71 383 грн 26 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 86450, виданого 18.10.2007, належить на праві власності об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Промислова, будинок 2д. Розпорядженням керівника військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області від 28.08.2020 № 121 затверджено технічну документацію із землеустрою, передано відповідачу в оренду строком на 1 рік земельну ділянку з кадастровим номером 4412900000:03:002:0003 загальною площею 0,9274 га, зобов'язано відповідача укласти у письмовій формі договір оренди землі та здійснити заходи для державної реєстрації права оренди на земельну ділянку у встановленому законодавством порядку. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від оформлення та реєстрації речового права на вказану земельну ділянку, у зв'язку з чим за період з 23.03.2020 по 15.11.2021 не вносив плату за користування нею, внаслідок чого зберіг у себе безпідставно набуте майно - грошові кошти в розмірі 71 383 грн 26 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/891/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.
23.12.2021 о 16 год. 26 хв. на офіційну електронну адресу суду від представника Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Нірса" адвоката Суткового А.М. надійшло клопотання від 22.12.2021 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, яке зареєстроване в автоматизованій системі документообігу суду 24.12.2021, в якому посилаючись на направлені 22.12.2021 адвокатські запити до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області та Комунального підприємства "Землевпорядник" з метою з'ясування дійсних обставин справи, а також неможливість подання мотивованого відзиву на позовну заяву до отримання відповідей на запити у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України для справ спрощеного провадження, просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ухвалою суду 24.12.2021 у задоволенні вказаного клопотання відмовлено, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.2022.
05.01.2022 на офіційну електронну адресу суду від позивача у справі - Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надійшло клопотання від 05.01.2021 № б/н, підписане кваліфікованим електронним підписом, про долучення до матеріалів справи запиту від 18.11.2021 № 5380, направленого до Головного управління ДПС у Луганській області, з приводу надання інформації про надходження від відповідача коштів у вигляді земельного податку/орендної плати за період, який охоплено вимогами позовної заяви, та відповіді на нього від 24.12.2021 № 10654/5/12-32-04-01-01, оскільки позивач був позбавлений можливості долучити зазначені письмові докази разом з поданням 26.11.2021 позовної заяви, з огляду на отримання відповіді від Головного управління ДПС у Луганській області лише 29.12.2021.
06.01.2022 о 17 год. 35 хв. на офіційну електронну адресу суду від представника відповідача у справі - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Нірса" адвоката Суткового А.М. надійшов відзив від 06.01.2022, підписаний кваліфікованим електронним підписом, який зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду 10.01.2022, в якому останній проти заявлених вимог заперечує та зазначає, що відповідач на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії ІІ-ЛГ № 000174 від 03.02.1998 має на праві постійного користування земельну ділянку загальною площею 0,9274 га. Метою розробки технічної документації на земельну ділянку із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) є присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці.
На адвокатський запит, направлений 22.12.2021 до Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, отримано відповідь від 04.01.2022 № 16, до якої додано клопотання відповідача від 19.06.2020, із якого неможливо зробити висновок, яку саме з виключних підстав для припинення права користування земельною ділянкою, встановлених ст. 141 Земельного кодексу України, позивач вважає належною підставою для припинення права постійного користування відповідача.
Крім того, відповідач з 01.04.2016 є платником єдиного податку, який відповідно до ст. 297 Податкового кодексу України звільнений від обов'язку нарахування, сплати та подання податкової звітності з податку на майно в частині земельного податку за земельні ділянки, що використовуються відповідачем для провадження господарської діяльності, зокрема, земельної ділянки з кадастровим номером 4412900000:03:002:0003.
Також представником відповідача у відзиві поставлені позивачу запитання у відповідності до ст. 90 ГПК України, строк на поставлення яких просить поновити відповідно до ст. 119 ГПК України, та вказано, що орієнтовний розмір судових витрат, які відповідач очікує понести у зв'язку з розглядом справи, складає 28 700 грн 00 коп. Докази понесених витрат будуть надані суду у встановлені законодавством України строки.
У судове засідання 11.01.2022 прибув представник відповідача.
Позивач правом на участь у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений шляхом надсилання електронної форми ухвали до Електронного кабінету позивача, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою в автоматизованій системі документообігу суду.
Що стосується поставлених у відзиві позивачу запитань та заявленого клопотання про поновлення строку на постановку запитань, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
Згідно з ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема, відзив на позовну заяву.
Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвалою від 24.12.2021 судом з власної ініціативи вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін, повідомлено учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті на 11.01.2022.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2021 відповідно до рекомендованого повідомлення № 6102256894075 про вручення поштового відправлення отримана Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Нірса" 05.01.2021.
За змістом ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Отже, встановлений відповідачу судом строк для подання відзиву спливає - 17.01.2022.
Приватним підприємством Виробничо-комерційною фірмою "Нірса" подано відзив 10.01.2022, тобто у встановлений судом строк, у якому відповідно до ст. 90 ГПК України поставлено запитання Сєвєродонецькій міській військово-цивільній адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, у зв'язку з чим у задоволенні клопотання про поновлення строку на постановку запитань слід відмовити, з огляду на те, що строк відповідачем не пропущений.
Крім того, за приписами ч. 3 ст. 90 ГПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше ніж як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання.
Оскільки відповідачем поставлені запитання у відзиві, який надісланий на офіційну електронну адресу позивача 06.01.2022 о 17 год. 31 хв., тому позивач фізично не міг подати відповіді на запитання у формі заяви свідка за п'ять днів до першого судового засідання, призначеного на 11.01.2022, та подати у встановлений судом строк відповідь на відзив, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подання відповідей на запитання та відповіді на відзив до наступного судового засідання.
За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України 11.01.2022 розпочато розгляд справи по суті.
За приписами ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи по суті на 01.02.2022 об 11 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 109).
3.Позивачу в строк до 31.01.2022 подати відповіді на запитання, поставлені у відзиві на позовну заяву, та відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
Інформація про дату, час і місце судового засідання додатково розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ