вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"12" січня 2022 р. Справа № 911/3175/21
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.
за участю представників учасників справи:
від прокурора: Яворський С. С. (посвідчення № 063940 від 11.05.2021 р.);
від позивача: Аландаренко А. В. (самопредставництво - відомості з ЄДР);
від відповідача-1: не з'явились;
від відповідача-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, (01601, бульвар Лесі Українки, буд. 27/2, місто Київ)
в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, (04070, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ);
до:
1) Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», (01032, вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ);
2) Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща», (07270, вул. Леніна, буд. 148, м. Чорнобиль, Іванківський район, Київська область);
про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3175/21 за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», Державного спеціалізованого підприємства «Північна пуща» про визнання недійсним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 12.01.2022 р.
11.01.2022 р. на електрону пошту суду від прокуратури надійшли заперечення № 15/2-28вих-22 від 11.01.2022 на клопотання відповідача ДСП «Північна Пуща» від 06.12.2021 р. № 01-19/2312
11.01.2022 р. на електрону пошту суду від прокуратури надійшли заперечення № 15/2-29вих-22 від 11.01.2022 на клопотання відповідача ДСП «Північна Пуща» від 06.12.2021 р. № 01-19/2311
11.01.2022 р. до канцелярії суду надійшло від відповідача-1 клопотання № 64/06-47 від 11.01.2021 р. про відкладення розгляду справи
11.01.2022 р. до канцелярії суду надійшло від відповідача-2 клопотання (документ не було підписано з використанням ЕЦП) № 01-15/026 від 11.01.2022 р. про відкладення розгляду справи.
12.01.2022 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник прокуратури, повноважний представник позивача.
Представник відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з'явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2022 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца